訪客試做模式:可閱讀文章及作答,但結果不會記錄,亦不會計入任何學習紀錄。
科學家像偵探一樣,收集各種證據。首先,地震儀記錄到一次5.2級的震動事件,但美國地質調查局(USGS)卻沒有相對應的真正地震記錄——這表示震動並非天然地震。其次,衛星影像顯示附近冰川出現明顯的冰和雪質量損失。這些線索拼在一起,科學家懷疑:冰川崩塌可能是泥石流的原因之一。
科學家估計,可能是融水滲入冰川底部,降低了摩擦力,令冰川滑動並崩塌。科學家推測,崩塌的冰體可能與岩石和水混合,形成泥石流。不過,這只是其中一個假說,尚未被直接觀測證實。
這項研究展示了科學家如何用間接證據(儀器+衛星)逐步建立最合理的解釋。觀察到震動和冰川變化,並不等於解釋已被證明。
成因解釋仍屬推測,而且這次事件與氣候變化的關聯尚不確定,不能說是氣候變暖直接導致。科學家還需要更多直接證據,才能確認因果鏈。
要讀懂這篇文章,你需要先懂兩個概念: 1. 地震儀:一種靈敏的儀器,能記錄地面震動。但震動不一定來自地震,也可能是爆炸、山崩或冰川崩塌等。所以,地震儀記錄到震動,只代表「有震動」,不代表「發生地震」。 2. 摩擦力:當兩個物體接觸並相對滑動時,會產生阻礙運動的力。冰川底部與地面之間也有摩擦力。如果融水滲入,就像在冰和地面之間加了潤滑劑,摩擦力減小,冰川就容易滑動。
地震儀記錄到震動 ≠ 發生地震——震動來源需要其他證據判別。
冰川崩塌產生的震動可以傳到很遠的地方,甚至在沒有目擊者的情況下,仍可能被地震儀網絡「聽見」。
本文根據以下資料整理及編寫:
本內容由 AI 自白名單科學新聞來源自動摘要及出題,僅供學習參考;如發現內容有誤,請使用下方「回報問題」告知老師。